ПОИСК
Инновационный менеджмент – активизация скрытых ресурсов компании
Внутренние ресурсы – это неистощимый клад, который постоянно откапывает эффективный управленец.
Когда говорят компания совершила прорыв или они сделали это (!), то в 100 % случаев это связано с успехами [конкретных] сотрудников организации.
И пусть компания привлекала внешние ресурсы. И пусть работники изучали технологии, которые не сами изобрели. Всё равно, непосредственный результат связан только с эффективным развитием внутренних ресурсов компании. Наверное, единственный проверенный жизнью результат – число эффективных сотрудников.
На высоко конкурентных рынках, активизация скрытых ресурсов – это одновременно
- и скорость изменений,
- и снижение издержек
- и развитие без стрессов.
Решить эти вопросы в привычной модели менеджмента, многим компаниям не удастся. Пришло время поиска инновационных инструментов управления.
Но есть реальная опасность – многие силы тратятся на поиски известных и проверенных [в прошлом веке] моделей и решений. Они, как клады с бумажными деньгами.
Кому они нужны сегодня, кроме историков?
А между тем, так и было ещё года три назад, когда в Россию приходили лишь устаревшие модели менеджмента. После того, как принципиально новый подход становился на Западе
устаревшим, он постепенно проникал к нам.
Например, 100 % менеджеров, получивших дипломы до 2007 года, с лёгкостью нарисуют линейно-функциональную, дивизионную или проектно – матричную организационную модели управления.
Но много ли профессионалов слышали, а тем более использовали в своей работе такие модели, как партисипативный менеджмент и самоорганизующиеся системы, или общая оптимизация.
Были модными, в своё время BSC, TQM, “6 сигм” и кайдзен. Ну и что? Кто может похвастаться успешными результатами?
В спорах по поводу причин того, почему эти модели не приживаются у нас, в нашем менталитете, было сломано, не мало копий. А между тем – это уже давно прошлый век. Глобальный кризис показал это в полной мере.
Зачем тратить деньги и повышать производительность труда на 10 %, или снижать издержки на 20 %, если у конкурентов производительность выше на 30 %, а себестоимость ниже на 40 %?
Если вы ищете по-настоящему современные модели управления, то познакомьтесь с концепциями эмоционального менеджмента или с интерактивным управлением. В этих моделях учтены всё самое лучшее для развития компаний в условиях нашего, российского менталитета:
- модель “6 сил“
- Динамическая классификация лидерских стилей
- системно – интегрирующие маркетинговые коммуникации
- системные модели мотивации и лояльности сотрудников
Для сравнения

Почему в кризис не работает SWOT – анализ? Конечно, можно собраться и потратить деньги и время на его проведение в нынешних условиях. Но и в прежние времена он действовал только тогда, когда были соблюдены два обязательных условия:
А. полнота и достоверность входящей информации (вводных данных)
Б. достаточный профессионализм и опыт всех участников
При нарушении первого принципа мы анализируем непонятно что. Если нарушается второй принцип, то “наиболее гибкий элемент начинает управлять системой”. Например, если я ничего не понимаю в маркетинге, а маркетолог мне говорит, что для повышения эффективности нужно потратить на его направление 10 % от прибыли, и при этом он ловко обходит вопросы контроля и оценки качества на этапах реализации проекта, то я ему верю. Ведь он профи!
И такие парадоксы вылезли из всех щелей устаревших моделей менеджмента.
Почему в Китае горизонт планирования в условиях кризиса пятьдесят лет?
ОТВЕТ: в системном менеджменте всё просто и понятно (иначе не работает):
для того чтобы система эффективно изменялась, её элита должна быть готова к изменениям.
То есть, сегодняшний руководитель для того, чтобы чувствовать себя уверенным и в будущем, должен понимать, что ему следует изучить сегодня, и чем он должен овладеть завтра; и как он послезавтра ответит на вопросы тех, кто будет претендовать на его место,
а для этого он должен изучать не модели, проверенные в прошлом веке, а инструменты которые помогут повысить эффективность в новой экономике.
Можно с полной уверенностью сказать, что наша компания является лидером в вопросах исследования системного мышления и интерактивного управления. Мы занимаемся этой проблемой более пяти лет. За это время:
- мы выиграли федеральный гранд для исследования особенностей управления в условиях российского менталитета,
- мы провели четыре экспедиции с целью исследования и апробации инструментов эмоционального менеджмента,
- мы первые исследовали и применили инструменты системного мышления в бизнесе (Динамическая классификация лидерских стилей и модель Управление системными ценностями организации)
- мы адаптировали для наших условий модель системного стратегического ПОРРЭ – анализа
- мы преподаём эти модели и инструменты в Бизнес – Школе УГТУ – УПИ с 2007 года
- вы можете познакомиться с этими инструментами лично через наш сайт или на встречах Бизнес – Клуба УГТУ – УПИ, где мы пропагандируем эти инновационные модели управления
Вот что об этом говорят руководители компаний, с которыми мы работали:
Шилин Леонид Григорьевич, генеральный директор ООО “ТК “КРЕДОС”
“Лично я в своей жизни с огромным недоверием относился, да и отношусь к массе различных консультантов, решающих любые проблемы. Константин Баранников – исключение из правил. То, что он делает, даёт для дела и самого руководителя полезный результат. Лично к нему и к его технологии отношусь с доверием. Готов рекомендовать”.
Попов Олег Вениаминович, генеральный директор ООО “ПРЕССБУРГ”
“На нас всегда оказывают влияние лишь те люди, которых мы готовы воспринять, и которые уводят нас чуть дальше пути, уже пройденного нами. Всё это справедливо и относится непосредственно к Константину Баранникову. Спасибо, Константин. Так держать!”
Подробнее о наших услугах>>
Загрузка...
Комментарии
[...] Кто войдёт в новую элиту? Как? По каким законам будет происходить дальнейшая смена участников программ? Как будут функционировать лифты идей и людей в этих программах? [...]
Уведомление от Компании Будущего » Законы нового лидерства сделан 11.01.2010 в 14:42
Константину Баранникову. В блоге и проектах упоминается “Динамическая классификация лидерских стилей”, но нигде не раскрыто это понятие. Можно получить относительно подробное разъяснение понятия и его составляющих? Спасибо
Комментарий от ntoserv сделан 12.01.2010 в 15:20
Динамическая классификация лидерских стилей – это наше ноу-хау. Она описывает различные системы лидерства. В ней описаны следующие стили:
- рационально – открытый
- рационально – закрытый
- эмоциональный лидер коллектива
- эмоционально – причастный
- эмоционально – отстранённый
- переходный стиль
- стиль системного лидерства.
Об этом я пишу книгу, и это важная часть моей диссертации. Классификация помогает нам при подготовке и проведении системных изменений в организациях.
Классификацию я даю в своих семинарах в Бизнес – Школе УГТУ – УПИ (“Системное развитие организации” и “Управление системными изменениями организации”)
А также в своих семинарах и тренингах.
Комментарий от Константин Баранников сделан 12.01.2010 в 22:07